Co daje Economics najważniejsze wydarzenia sportowe

W ciągu ostatnich 4 lat w Rosji przeszedł wiele ważnych wydarzeń sportowych. W 2013 roku, Kazan gospodarzem świecie uniwersyteckim gry w tym samym roku odbyła się w Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce w Moskwie, a głównym wydarzeniem ostatnich 25 lat była Olimpiady 2014 w Soczi. Jednak opłacalność tych działań była bardzo niska - tak całkowity koszt rządu sam stanowił olimpiady w Soczi (według oficjalnych danych Olimpstroya) ponad 1, 5 biliona. rubli, podczas gdy wpływ na budżet nie został przekroczony, a 100 mld. rubli. A jeśli to w ogóle możliwe z najważniejszych wydarzeń sportowych z korzyścią dla gospodarki?

W rzeczywistości, wszystko zależy od tego, jak wydaje pieniądze przydzielone. Na przykład, jeśli zostały wybrane do budowy firmy z wątpliwej reputacji, posiadające zagraniczne konta, czy też mają firmy zagraniczne, to nie ma żadnej korzyści ekonomicznej lub dodatkowe dochody, które nie dadzą. W większości przypadków, te środki są albo splądrowane lub wyjechać za granicę, aby nadal inwestować w gospodarce nie będzie. Innymi słowy - jeśli koszty nie będą budować długoterminowe projekty infrastrukturalne, które w przyszłości pozwolą wygenerować co najmniej minimalny dochód, a jeżeli przedmioty te nie będą budować prywatnych firm krajowych, nie można oczekiwać żadnego pozytywnego efektu.

Jeśli policzyć koszt Soczi olimpiady, ale okazał się rekordowy w historii, a nawet przekroczone Olimpiadę wydatków w Pekinie w 2008 roku. W ten sposób ponad 70% kosztów (znowu oficjalnych) rachunki funduszy od inwestorów. Jednak jeśli przyjrzeć się bliżej, okazuje się, że, z wyjątkiem firm i agencji państwowych, liczba ta jest mniejsza niż 30%, a jeśli nie brać pod uwagę oligarchów struktur, blisko do władzy (na przykład Wiktor Wekselberg), a następnie bezpośrednio do inwestorów prywatnych i wszystko spadnie gdzieś około 3, 5% całkowitego finansowania.

Jest rzeczą oczywistą, że, na przykład, Gazprom czy Koleje Rosyjskie pieniądze - w rzeczywistości, zbyt niskie i że przejrzystość transakcji z nich jest bardzo wątpliwa. W rezultacie, zamiast pozytywny wpływ gospodarczy i wzrost dochodów podatkowych Soczi Olimpiada przyniosła tylko jedną stratę na rzecz Skarbu Państwa, a większość z tych pieniędzy po prostu wyjechał za granicę. Ale nawet jeśli z grubsza ocenić 1, 5 biliona. rubli - kwota jest ogromna, to do 2% PKB w 2014 r. Oznacza to, że jeżeli środki te były wydawane efektywnie, gospodarki wyniósłby około 2% w ciągu 1-2 lat, ale w rezultacie w 2014 roku gospodarka wzrosła jedynie o 0,6%, natomiast w 2015 roku i całkowicie odwrócił się z kryzysem.

Inny przykład - Puchar Świata w piłce nożnej w Brazylii w 2014 roku. Łączne koszty były rekord w historii tych wydarzeń i przekroczyła $ 14 mld. (Dla porównania -. W znacznie bardziej rozwinięte gospodarczo w Niemczech koszt Pucharu Świata w piłce nożnej 2006 roku było tylko miliard $ 6). Kwota ta jest o 0, 6% PKB. Jednak zamiast uzyskać pewne korzyści, gospodarki spadł w głęboką recesję, a waluta krajowa (real brazylijski) spadła do historycznych minimów wobec dolara.Całkowity dochód z imprezy było tylko około 4 mld. Dolarów. Tutaj, powody są takie same - korupcja, nieefektywne wykorzystanie przyznanych środków, brak firm prywatnych w realizacji projektów.

Inny przykład - Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012 w Londynie. Istnieje również ostateczny koszt przekroczył pierwotnie określonym wielokrotnie - bezpośrednie wydatki wyniosły 12 mld funtów (. Około 19 miliardów dolarów po kursie w tym czasie), a także biorąc pod uwagę koszty pośrednie ogólna postać 24 mld funtów.. Jednocześnie władze szacują bezpośrednie przychody z gier o ponad 15 mld. Dolarów, co pokrywa większość kosztów. Choć wielu ekspertów następnie skrytykował te szacunki i wskazał znacznie mniej różowo wyników, bądź co bądź, większość tych kosztów zostały faktycznie poniesione przez prywatnych firm krajowych, a ich wydajność jest znacznie wyższa niż w Rosji czy Brazylii. Jest to sygnalizowane przez stan rzeczy w gospodarce - jeżeli rok Olimpiady brytyjskiego PKB wzrósł jedynie o 0,7%, natomiast w 2013 roku wzrost przekroczył 1.5% i wyniósł 2,5% w 2014 r.

Wszystkie te wyraźnie wskazują, że głównym sportowego (i innych) wydarzenia mogą i powinny korzystać gospodarki kraju. Jednak koszty ich realizacji powinny być bardzo efektywnie i skutecznie, a do udziału w budowie planowanych obiektów pierwsze krajowe firmy prywatne, które w przyszłości, środki te będą reinwestowane bezpośrednio do gospodarki musi. Ponadto, same obiekty powinny zapewnić korzyści ekonomiczne w dłuższej perspektywie. Wniosek z tego wszystkiego jest prosta - koszty powinny być bardziej skuteczne i ukierunkowane, a następnie wpływ gospodarczy będzie.