Dobry wieczór, drodzy początkujący i pro handlowy. Czy wiesz, że pozycje w blokowaniu forex zabronione US National Futures Association (NFA) ze względu na nierozsądny i strat, do której prowadzi gospodarczego. Ale wielu naszych rodaków nie pogardza tą strategią. Czy to naprawdę niebezpieczne i czy ma to sens? Dowiemy się dzisiaj!
Zabezpieczenie lub blokada?
Z pewnością wielu z was słyszało o pozycjonowaniu stanowisk, a niektóre, być może, nawet wykorzystały tę technikę w praktyce. Czasami w internecie można stwierdzić, że jest to trick dla idiotów.
Na pierwszy rzut oka to naprawdę proste - długie otwarcie na pary walutowej i po chwili na tej samej parze na tym samym koncie możesz sprawować przewagę nad tym samym wolumenem. Tak więc okazuje się, że jest to pewna blokada (angielska "blokada"), która rozwiązuje albo zysk, jeśli długa pozycja była czarna lub utrata - jeśli długo była czerwona.
Można zauważyć, że ta operacja przypomina zabezpieczenie lub stop loss (zysk). Są one często mylone, są one wskazane w nawiasie, ale są to zupełnie różne pojęcia. Jaka jest różnica?
Wielu początkujących przedsiębiorców uważa, że otwarcie pozycji przeciwnych na skorelowanych parach walutowych stanowi zabezpieczenie. Ale nawet tutaj są błędne. W klasycznym sensie zabezpieczających na rynku walutowym to transakcje dokonywane w ramach realnej podaży pieniądza w celu zminimalizowania ryzyka cenowego, zamiast blokady salda na Loka lub uzyskania syntetycznych długich jak dla transakcji par korozyjnych.Spójrzmy na przykłady wszystkich trzech przypadków.
- Zabezpieczenie
Powiedzmy, że japoński producent samochodów dostarcza do USA i otrzymuje zapłatę w dolarach. Ponieważ produkcja jest w Japonii, a koszty wszystkich instalacji są w jenach, producent będzie musiał sprzedawać dolary i kupić lokalną walutę. Aby zabezpieczyć się przed ryzykiem spadku jenów w stosunku do dolara, fabryka sprzedaje kontrakty terminowe na USD / JPY.
To znacznie zmniejsza ryzyko cen i niepewność przyszłych przepływów finansowych, zmniejsza wahania zysków i poprawia przewidywalność działań operacyjnych. Jak widzimy, zabezpieczenie nie stawia sobie za zadanie zwiększania zysków, głównym źródłem zysków jest główna działalność produkcyjna zakładu. Hedgers są bardziej prawdopodobne, aby znaleźć się na rynkach kontraktów terminowych, takich jak FORTS, tworzą podstawę dla profiteerów zysku.
- Korelacyjne pary
Przypuśćmy, że otworzyliśmy pozycję na pary EUR / USD, po czym notowania spadły, a pozycje ułożyły stratę. Sprzedajemy parę EUR / CHF, która koreluje z parą naszej długiej pozycji. W ten sposób otrzymamy syntetyczny dług na pary CHF / USD. Kiedy zysk z drugiej transakcji pokryje straty z pierwszego, obie transakcje są zamknięte.
Jednak to nie zawsze działa - są momenty na rynku, gdy pary przemieszczają się chaotycznie i wykazują ujemną korelację.
- Blokowanie
Kupiliśmy 1 parę moich ulubionych par EUR / USD (sprzedano 1000 dolarów). Powiedzmy, że cena wzrosła o 12 punktów w porównaniu z naszą pozycją, w wyniku tego nadal mamy niezapisaną stratę w wysokości 120 USD na koncie. Na straty nie rośnie, możemy otworzyć kolejny rozkaz sprzedaży euro w partiach 1. 0. Teraz mamy dwa kontransfery tej samej wielkości, całkowita kwota to kwota otrzymanej wcześniej straty za pierwszą pozycję 120 dolarów.
Typy zamków
Istnieją dwa rodzaje zamków na poziomach ujemnych i dodatnich. Ujemną blokadą jest otwarcie drugiej pozycji na trendu, to znaczy, jeśli pierwsza transakcja nie powiodła się, a przedsiębiorca nie zgadł kierunku rynku, a następnie Kup będzie kontynuował sprzedaż na pierwszą pozycję i vice versa. Ten rodzaj blokady polega na ustaleniu pozycji utraty pozycji, gdy przedsiębiorca spodziewa się, że rynek nadal może się odwrócić i idzie we właściwym kierunku.
Pozytywna blokada przechwytuje zyski, to znaczy druga kolejność (blokada) po pierwszym położeniu ma niezmieniony zysk. Jest on stosowany w przypadkach, gdy istnieje długa tendencja na rynku, a przedsiębiorca oczekuje korekty. Jeśli tak się stanie, konsekwentne i prawidłowe wyjście z zamka zwiększy wykluczony zysk.
Dlaczego zamykanie jest niebezpieczne?
Krajowe Stowarzyszenie Futures (NFA) twierdzi, że potencjalne ryzyko przewyższa potencjalne zyski z blokowania pozycji na tym samym koncie. A reguła handlu 2-43 (b) zabrania amerykańskim brokerom udostępnienia takich możliwości swoim klientom.
Jednak wiele z nich nadal obsługuje możliwość blokowania. Platforma MetaTrader 4, która jest najbardziej popularna wśród początkujących przedsiębiorców, umożliwia zamykanie. Ale w MT5 ta opcja nie jest już dostępna. I nie za darmo. Jak twierdzą przedsiębiorcy, jeśli zajmie to długi czas, aby utrzymać dwie różne pozycje, fundusze mogą spaść poniżej minimalnego depozytu.
Jeśli spread rozprzestrzenia się za pośrednictwem pary walutowej, na przykład przed wydaniem ważnych wiadomości, depozyt może się zmniejszyć w bardzo szybkim tempie. Jednocześnie, jeśli konto nie zostanie uzupełnione na czas, połączenie z depozytariuszami będzie działać, a następnie stop będzie poza niekorzystną ceną dla przedsiębiorcy pomimo faktu, że ryzyko zostało ustalone.
Z drugiej strony, Loki wypuszcza margines i może być używany do otwarcia nowych pozycji. Ale nadal nie radzę ci stosować strategii blokowania niedoświadczonych przedsiębiorców. Istnieje wiele alternatyw dla zamków, na przykład zatrzymanie strat i zysków, które są niezawodne i łatwe w użyciu. Subskrybuj aktualizacje mojego bloga, aby poznać więcej tajemnic pomyślnego handlu forex i nie tylko. Tak, nie będzie zysku!
