Ograniczenie prawa do posiadania własności za długi

Anonim

Ograniczenie prawa do posiadania własności za długi - zakaz prawny przewiduje wykluczenia na właściwości poszczególnych gatunków dłużnika.

Ograniczenia prawne

Niezbywalne prawo własności. Art. 235 kc zawiera ekskluzywną listę powodu przymusowego pozbawienia właściciela swoich kompetencji w odniesieniu do nieruchomości.

Art. 237 kodeksu cywilnego sugeruje możliwość usunięcia aktywów dłużnika do obowiązków właściciela wyłącznie na podstawie wyroku sądowego, jeśli inna kolejność nie jest określona umowy między nim a kredytodawcą.

Zgodnie z art. 79 Wykaz aktywów, które nie zamykają, ustalona na jednostki - Kodeks postępowania cywilnego dotyczące prawa - innymi przepisami prawa federalnego.

Art. 446 kpc odnosi się do kompozycji środków, których odzyskanie jest rzędu komorników może być

  • gotówka i żywności, zapewniając kosztów utrzymania dłużnika i jego utrzymaniu prawnych w ciągu danego miesiąca;
  • Bielizna rzeczy, przedmioty higieny osobistej i korzystanie z wyjątkiem biżuterii, luksusowych towarów;
  • paliwo, wystarczy podgrzać majątku dłużnika w czasie jednego sezonu grzewczego;
  • sprzęt i przedmioty działalności zawodowej kosztujących nawet tysiąc razy płacy minimalnej;
  • Ostatnio mieszkalnej domu dłużnika i gruntu, na którym stoi (z wyjątkiem, gdy są one w hipoteki);
  • Nasiona rocznej sadzenia;
  • zwierząt gospodarskich i zwierząt wykorzystywanych w gospodarstwach domowych i budynkach, w których są one zawarte;
  • Ostatnio pojazd wyłączony dłużnika;
  • nagrody dłużnika publicznego.

Działając na podstawie art. 128 kc do nieruchomości, między innymi obejmują środki pieniężne. Art. 101 229-FZ ustanowiono wykaz dochodów, które nie mogą się wycofać. Wśród nich:

  • odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu;
  • płatności na rzecz osób, które zostały ranne;
  • zarabiasz korzyści;
  • otrzymane konserwacji;
  • emerytury;
  • Oznacza kapitału dominującego.

Ujednolicona lista aktywów organizacji są odporni na zajęcia o przeniesienie lub sprzedaż kredytodawcą w jego interesie nie istnieje. Zgodnie z art. 123, 21 CC wykluczenia aktywów instytucji znajdujących się na ograniczonych kont zasobów. 125-FZ „O wolności sumienia i związków wyznaniowych” zabrania wykluczenia na nieruchomości rytuału: ikonostasu, ołtarza i tym podobne. Nieruchomość s/x spółdzielnie, w odniesieniu do funduszy niepodzielnych (pojazdów, maszyn, zwierząt gospodarskich), nie zostaną wycofane z racji 193-FZ „O współpracy w dziedzinie rolnictwa”.

Ograniczenia określone w dyrektywie dokumentuje organizację

Dłużnik nie jest w stanie zapobiec rozpatrzenie pozwu, jak również wykonanie orzeczenia w odniesieniu do siebie. Jednak jest to możliwe, aby zminimalizować prawdopodobieństwo wystąpienia podstaw do zajęcia mienia.

dokumentów założycielskich organizacji może być ograniczenie jego zdolności do przenoszenia swoich aktywów w zabezpieczenia hipotecznego. Działając na podstawie art. 348 CC wierzyciel może zaspokoić roszczeń majątkowych kosztem zabezpieczenia. Jest zatem zmniejsza możliwość uzyskania pożyczki.

Praktyka, zgodnie z którą emitenci obligacji zobowiązują się do przeniesienia swoich aktywów do zastawu/hipotecznych aż do całkowitej spłaty wyemitowanych papierów wartościowych. Taki stan może być określony program i prospekt emisyjny obligacji (rozdz. 5 39-FZ „Na rynku papierów wartościowych”). Zmniejsza to ryzyko braku zwrotu środków zainwestowanych w obligacje.

Zastawnik zagwarantowane prawo pierwszeństwa zaspokojenia roszczeń majątkowych dłużnika kosztem zabezpieczenia (art. 334 kc). Obligatariusz, wręcz przeciwnie, pozbawionego jakichkolwiek przywilejów w przypadku niewypłacalności dłużnika i wierzyciela jest członkiem piątym etapie 6 ustawy federalnej „O upadłość”. Tak więc, powściągliwość w przekazywaniu aktywów jako zabezpieczenia zwiększa niezawodność wyemitowanych obligacji.