Można posłużyć się przykładem Cypr, Islandia i zmuszony zapłacić wierzycielom?

Anonim

Jako pierwsza i największa ofiara globalnego kryzysu finansowego. W 2008 Islandia Stał się wśród innych krajów w celu poradzenia sobie z kryzysem bankowym. Islandia położył ciężar odpowiedzialności na rzecz wierzycieli, a nie podatnicy. Czy Cypr do naśladowania?

W przeciwieństwie do Islandii, gdzie banki wyemitował obligacje na dużych ilościach, cypryjskie banki są niemal w całości finansowane przez depozytów. Podstawowy plan zbierać pieniądze z depozytów była droga do wierzyciele siła zapłacić Ale wielu uważane za niesprawiedliwe. Co Islandii?

Trzy największe banki - Glitnir, Kaupthing i Landsbanki - w 2008 rokuposiadanych aktywów, prawie 10 razy przekraczającej ilość Islandii gospodarka Teraz system bankowy Cypru o 8 razy przewyższają PKB Ale wiele kredytów dla banków islandzkich byli obcy. I równie banki islandzkie miał dużo depozytów w innych krajach.

Aktywa i zobowiązania krajowe, takie jak depozyty i pożyczki dla Islandii zostały przeniesione ze starych banków w Trzy nowe Ale zagranicznych obligacji i deponentów pozostało w starych banków, które zostały podane do upadku. System bankowy i system płatniczy w Islandii nadal działać bez przerwy. Ale teraz Islandczycy nie miał konta w Kaupthing, Landsbanki i Glitnir i Arion Bank, Landsbankinn i Íslandsbanki odpowiednio.

Nowe banki nie były całkowicie zdrowe, ponieważ zostały one podzielone na podstawie krajowy zagranicznych Zamiast tradycyjnego modelu dobrych i złych banków. Co się stało z zagranicznych obligacji? W tej chwili, wciąż nie otrzymali nic. Głównie dlatego, że Islandia w dalszym ciągu kontrolować przepływy kapitałowe, aby ograniczyć napływ i odpływ waluty.

Ale nadal właścicielem dużo. O 25000 Kaupthing wierzycieli. Większość z nich to obcy, posiadać 87% Arion Bank. Chociaż Arion Bank jest największym atutem Kaupthing, to tylko około 15% całości. Będą mogli dostać coś w zamian?

To pewnie zależy od polityki. W następnym miesiącu w Islandii odbędą się wybory, niektórzy politycy i bank centralny uważa, że ​​zagraniczni kredytodawcy będą zmuszeni zaakceptować dużych odpisów.

Islandzkie politycy nie doceniają lekcje, które inni mogą uczyć się od ich kryzysu, twierdząc, aby utrzymać taki podział pomiędzy aktywów krajowych i zagranicznych w innych krajach jest to niemożliwe do Islandia tylko chronić deponentów krajowych. czy Cypru będą mogli zrobić to samo i umieścić obciążenie deponentów Rosji, chroniąc swoich obywateli? Jeśli tak, to samo przez się, zniszczy ich atrakcyjność dla wielu lat dla zagranicznych klientów.