Jako pierwsza i największa ofiara globalnego kryzysu finansowego. W 2008 Islandia Stał się wśród innych krajów w celu poradzenia sobie z kryzysem bankowym. Islandia położył ciężar odpowiedzialności na rzecz wierzycieli, a nie podatnicy. Czy Cypr do naśladowania?
W przeciwieństwie do Islandii, gdzie banki wyemitował obligacje na dużych ilościach, cypryjskie banki są niemal w całości finansowane przez depozytów. Podstawowy plan zbierać pieniądze z depozytów była droga do wierzyciele siła zapłacić Ale wielu uważane za niesprawiedliwe. Co Islandii?Trzy największe banki - Glitnir, Kaupthing i Landsbanki - w 2008 rokuposiadanych aktywów, prawie 10 razy przekraczającej ilość Islandii gospodarka Teraz system bankowy Cypru o 8 razy przewyższają PKB Ale wiele kredytów dla banków islandzkich byli obcy. I równie banki islandzkie miał dużo depozytów w innych krajach.
Aktywa i zobowiązania krajowe, takie jak depozyty i pożyczki dla Islandii zostały przeniesione ze starych banków w Trzy nowe Ale zagranicznych obligacji i deponentów pozostało w starych banków, które zostały podane do upadku. System bankowy i system płatniczy w Islandii nadal działać bez przerwy. Ale teraz Islandczycy nie miał konta w Kaupthing, Landsbanki i Glitnir i Arion Bank, Landsbankinn i Íslandsbanki odpowiednio.
Nowe banki nie były całkowicie zdrowe, ponieważ zostały one podzielone na podstawie krajowy zagranicznych Zamiast tradycyjnego modelu dobrych i złych banków. Co się stało z zagranicznych obligacji? W tej chwili, wciąż nie otrzymali nic. Głównie dlatego, że Islandia w dalszym ciągu kontrolować przepływy kapitałowe, aby ograniczyć napływ i odpływ waluty.
Ale nadal właścicielem dużo. O 25000 Kaupthing wierzycieli. Większość z nich to obcy, posiadać 87% Arion Bank. Chociaż Arion Bank jest największym atutem Kaupthing, to tylko około 15% całości. Będą mogli dostać coś w zamian?
To pewnie zależy od polityki. W następnym miesiącu w Islandii odbędą się wybory, niektórzy politycy i bank centralny uważa, że zagraniczni kredytodawcy będą zmuszeni zaakceptować dużych odpisów.
Islandzkie politycy nie doceniają lekcje, które inni mogą uczyć się od ich kryzysu, twierdząc, aby utrzymać taki podział pomiędzy aktywów krajowych i zagranicznych w innych krajach jest to niemożliwe do Islandia tylko chronić deponentów krajowych. czy Cypru będą mogli zrobić to samo i umieścić obciążenie deponentów Rosji, chroniąc swoich obywateli? Jeśli tak, to samo przez się, zniszczy ich atrakcyjność dla wielu lat dla zagranicznych klientów.