W lecie 2012 roku, sąd California, USA przewodniczy sędzia okręgowy Lyusi Koh wydał orzeczenie o zapłatę $ 1, 05 mld USD. przez Samsung Electronics przeciwko odwiecznym rywalem - Jabłko za naruszenie patentu. Jednak w pierwszym dniu wiosny 2013 Lyusi Koh anulowania jego wyroku w sprawie pół urządzeń objętych dochodzeniem. W efekcie wielkość grzywny do zapłacenia przez koreańską firmę w Adres firmy Apple spadła i wynosiła $ +598, 9 mln zł. Ponadto nakazał nowy proces, który powinien dokładniej ocenić stopień uszkodzenia urządzeń Apple, dla którego grzywna została zmniejszona.
„Jeżeli sąd stwierdzi błąd w werdykcie jury, w przypadku szkody, ma dwie opcje: sąd może zamówić nowy proces w sprawie odszkodowania lub zmniejszenia wielkości rekompensat do wysokości potwierdzonego zniszczenia” - sędzia Koh napisała w swoim porządku.
Tym razem orzeczenie nie powiodła się dla Apple, która od prawie dwóch lat walczy z Samsung w sądach na całym świecie. Takie wojny patentowe stały się integralną częścią przemysłu technologicznego. Główni konkurenci, tacy jak Google, Motorola, Microsoft, sporadycznie pozwać siebie o przyznanie patentu, technologii bezprzewodowej lub używania znaku towarowego „App Store”.
W sierpniu 2012 roku, na mocy decyzji Sądu Apple miał otrzymać $ 1, 05 miliarda dolarów. Dla naruszeniem sześcioma patentami Samsung. Liczba ta przeszła do historii jako jeden z Największe grzywny za naruszenie patentu.
W swojej ostatecznej kolejności Lyusi Koh napisał, że Apple naczelnym argumentem w sprawie przeciwko Samsung jest spadek sprzedaży i utrata dochodów z tytułu naruszenie patentu konkurenta. Dlatego też, przed podjęciem decyzji, eksperci prawni mieli obliczyć, jak długo to kontynuował spadek sprzedaży produktów Apple, ponieważ spadł na fakt, jako urządzenie Samsung zmienił dynamikę sprzedaży po wyroku. Koch zwraca uwagę na fakt, że obie strony nie mają wystarczająco uzasadniony jego zarzuty dla roszczeń prawnych przeciwko siebie, w szczególności, Apple nie dostarczyło wystarczających dowodów w odniesieniu do utraconych marż.
Cokolwiek to było, Samsung wciąż musi zapłacić odszkodowanie firmy Apple za bezprawne wykorzystanie patentów w produkcji 14 produktów W tym takich popularnych urządzeń jak "Galaxy Ace", "Galaxy S II i9100" i "Galaxy Tab 10. 1 Wi-Fi". Nowe dochodzenie sądowe w urządzeniu dotykowym Samsung „Gem”, „Zanurz się”, „Infuse 4G”, „Galaxy SII” i inne.
