W tym artykule będziemy analizować reakcje niektórych fanów moich artykułów. Przeanalizuje kilka pozytywnych opinii, ale większość nadal starają się radzić sobie z negatywności i krytyki, a potem nagle, a prawda gdzieś tak źle. W tym przypadku, razbarem otyzyvy o artykule //utmagazine.ru/posts/5348-kak-samostoyatelno-sdelat-investicionnyy-portfel-s-dohodnostyu-40-50-godovyh-iz-podruchnyh-sredstv Zacznijmy od pozytywnych.
//utmagazine.ru/profile?id=3459 użytkownik napisał następujący komentarz: „Artykuł Super, autor - szacunek” - faktycznie standardem komentarz na jakość, na czytelnika opinia artykułu. Niemniej jednak chcę powiedzieć dziękuję za taką oceną.
Inny użytkownik //utmagazine.ru/profile?id=2485 napisał recenzja: „Doskonały artykuł, moja wdzięczność, będę zadowolony, nowych publikacjach” Chciałbym również podziękować za oceny i zauważyć, że nowa publikacja nie trwa długo czekać.
Specjalne podziękowania kierujemy do czytnika //utmagazine.ru/profile?id=2937 za komentarz: „Czego chcesz prawdziwy kalkulacji wynika, że, na przykład, są brane stosów” ze względu na wszystkie negatywne komentarze były właśnie dlatego niektórzy czytelnicy nie zwracamy uwagę na ten szczegół, który jest określony w tej opinii.
Teraz staramy się zrozumieć negatywne opinie. Zatem //utmagazine.ru/profile?id=4068 użytkownik napisał: „Gówno prawda Przynajmniej ja nie rozumiem..” Cóż, tutaj w pierwszej kolejności chcę prosić wszystkich czytelników do być mniej ostry w szacunkach, ale nie spiesz się z takimi ostrymi słowami. Po drugie, jeśli coś nie jest jasne, znowu, można również napisać jasne pytania w komentarzach do artykułu, będę odpowiadać, aby przewidzieć, że wszystko będzie jasne, czy nie każdy czytelnik jest fizycznie niemożliwe.
Http użytkownik: // utmagazine.? Ru/profile id = 1624 skomentowało: „Narek, dzięki za podejściem artykułu jest proste i bardzo skuteczne, ale bardzo ważne jest, aby wybrać odpowiedni papier, jak w twoim przypadku, w lewo wyraźny brak równowagi w DLSV wagi, to nie powinno być. ". Więc tutaj są najlepszą odpowiedzią powiedzieć, że jest to komentarz na temat tego użytkownika //utmagazine.ru/profile?id=2937: „Czego chcesz prawdziwego kalkulacji wynika, że stosy są brane jako przykład?”.
Ale przede wszystkim chcemy się skupić na pewnym użytkownik LiveJournal pod nazwą fintraining, którzy nawet się całą publikację z analizą na jego widok moich błędów artykułu. Link do go opublikować tutaj //fintraining.livejournal.com/668903.html Szczególnie podobało mi się jego „ofertę” i jednocześnie wysłać czytelnikom pytanie: 6. W przypadku, gdy konieczne jest autorem tego artykułu nauczyć? ”. Cóż, nie może być wiele rzeczy powiedzieć, ale po kolei. Przede wszystkim, nie nazywam się Narik Avakyan i Narek Avagyan, Nariki jest to obraźliwe określenie uzależnionych. Po drugie, nie ma potrzeby, aby uzyskać osobiste i jeszcze więcej obelg, prosząc go, aby wziąć pod uwagę wszystkich moich czytelników, to jest co najmniej nieprofesjonalne. Wreszcie, po trzecie, w rzeczywistości wszystkie jego zastrzeżeń 5 z kategorii: portfela instrumentów inwestycyjnych złe ponieważ to wybrane nieprofesjonalne.Właściwie to wszystko twierdzą.
1. Co brutto błędy widzisz w tym podejściu?
2. Jaki rodzaj portfela naprawdę był autorem?
3. Czy proponowane portfolio podane ogłoszony wydajności „z 40-50% rocznie. ” Jaki jest (przybliżona) prawdopodobieństwo tego?
4. Czy proponowane wyniki portfela wydajność nawet lepiej niż na rynku (szerokiego indeksu). Jaki jest (przybliżona) prawdopodobieństwo tego?
5. Co jest głównym ryzykiem portfela proponowanej przez autora? (W porównaniu z inwestycjami w indeksie giełdowym)
Ale analizować każdy wniosek indywidualnie. Tak więc pierwszy - jeśli podejścia ofertę, widzę jakieś gafy, wszystkie roszczenia nie do mnie, ale do Garri Markovitsu dla jego teorii portfela lub jak Bill Gates założyciel Excel. Moim zadaniem jako autora artykułu było pokazanie przykład naprawdę istniejącego portfela z wydajnością 40-50%, ale tylko pokazują sekwencję działań do samodzielnego buduje go. Odpowiedź do drugiego zastrzeżenia leży w komentarzach użytkowników //utmagazine.ru/profile?id=2937, na wszelki wypadek cytat: „Co chcesz prawdziwe obliczenie?Oczywiste jest, że, na przykład, są brane stosów „Odpowiedź na trzecie twierdzą również //utmagazine.ru/profile?id=2937 Komentarze użytkowników czwarty roszczenie -. Wtedy w rzeczywistości odpowiedź w komentarzach z użytkownikiem //utmagazine.ru/profil id = 2937 Wreszcie zarzut piąty -?. do oceny ryzyka może być dokonana jedynie z portfela już wybrane instrumenty, a więc odpowiedź leży ponownie w //utmagazine.ru/profile?id=2937 komentarze użytkowników
na koniec chcę powiedzieć, że po raz kolejny „specjalista” - nie ma potrzeby, aby uzyskać osobisty jeśli komentować czyjejś publikacji, zwłaszcza jeśli elaete go publicznie, to jest co najmniej nieprofesjonalne. Zwłaszcza nie ozdobić cię jako „profesjonalny” surowej ocenie i ekspresji bo profesjonalizmu dla każdego finansisty jest głównie powściągliwość, tak aby później nie będziesz postrzegany jako osoba nie poważne.
Właściwie wszystko. Główne uwagi i wnioski w ramach tego artykułu została rozebrana w przyszłości praktyka ta będzie kontynuowana w odniesieniu do najczęściej czytać moje artykuły.
